【社評(píng)】一份糊涂判決書(shū)等于一樁“司法事故”

隱形潛艇

信步平陽(yáng) 發(fā)表于 2018-4-12 20:08
他們“開(kāi)房”習(xí)慣了，不想“開(kāi)庭”，因?yàn)榈缅X(qián)與他們開(kāi)庭與沒(méi)有多少關(guān)系的。

嘿！也是這回事，不然，怎么能寫(xiě)成“開(kāi)房”了呢？傳票上寫(xiě)“開(kāi)房”等于自己露了馬腳��！還有何資格“傳喚”別人？！

隱形潛艇

如果把法院比作生產(chǎn)“法治產(chǎn)品”的車(chē)間、工廠(chǎng)，那么上述判決書(shū)顯然是一件“次品”，有具體生產(chǎn)者、操作者的責(zé)任，更有車(chē)間、工廠(chǎng)的管理之責(zé){:55_680:}{:55_680:}

河?xùn)|老獅

小河 發(fā)表于 2018-04-12 18:58
一位法院書(shū)記員竟將“開(kāi)庭”誤寫(xiě)成“開(kāi)房”。真是貽笑大方！

貫性所至，開(kāi)房xie貫了，念念不忘。

河?xùn)|老獅

法官講公平，給了就行？
法官講公證，給了就正！
法官錢(qián)不要，吃了被告吃原告。
嚇說(shuō)

凌空明月

這真是“糊涂官打糊涂百姓”！現(xiàn)在好多法官把人民賜給他們的法袍一穿，就自以為很高大，有錢(qián)去“休閑和消費(fèi)”，“開(kāi)房”不就成習(xí)慣了嗎？至于老百姓的“官司”如何審判，那還是“他們”說(shuō)了算，哪還管什么證據(jù)不證據(jù)的？哪還管公正不公正呢？{:55_694:}{:55_694:}

江湖水

有這樣的事？

儂悟石

呵呵！{:55_681:}{:55_681:}{:55_681:}

驚雷

凌空明月 發(fā)表于 2018-4-13 07:34
這真是“糊涂官打糊涂百姓”！現(xiàn)在好多法官把人民賜給他們的法袍一穿，就自以為很高大，有錢(qián)去“休閑和消費(fèi) ...

不但是真的、而且千真萬(wàn)確！

一笑了之

{:55_675:}{:55_675:}

一笑了之

{:55_694:}{:55_694:}